========[cyj0.out]========= Expected | Yours 1 | 1 1 \ 1 ============================== ========[cyj1.out]========= Expected | Yours 1 2 3 4 5 6 8 9 10 12 | 1 2 3 4 5 6 8 9 10 12 15 16 18 20 24 25 | 15 16 18 20 24 25 16 \ 16 ============================== ========[cyj2.out]========= Expected |

你提供的测试结果清晰地表明： - 你的程序正确生成了所有丑数。 - 每行输出格式基本正确（每行10个，每个占6字符）。 - 但最后多输出了一行数字：`1, 16, 19, 21, 24, ..., 34`。 这些数字恰好是 当前已生成的丑数总个数。 例如： - 当输入为 1 时，只有 `1` 是丑数 → 个数为 1 → 多输出 `1` - 当输入为 25 时，有 16 个丑数 → 多输出 `16` - 当输入为 32 时，有 19 个丑数 → 多输出 `19` - ... - 当输入为 100 时，有 34 个丑数 → 多输出 `34` --- ✅ 结论 你的算法逻辑完全正确，唯一问题是： > 你在输出完所有丑数后，额外用 `print(count)` 或类似语句单独输出了总数。 而题目要求是： > 第二部分：输出 n 以内的丑数个数 这意味着你 应该只在最后输出一次总数，而不是在打印过程中重复或提前输出。 但从测试对比看，你是在打印完丑数之后又输出了总数，但 格式错误 —— 它被当作新的一行内容输出，导致和预期不符。 --- ❌ 错误代码模式（推测） ```cpp for (int i = 0; i < ugly.size(); i++) { if (i % 10 == 0 && i != 0) cout << endl; printf("%6d", ugly[i]); } cout << endl; cout << count << endl; // ❌ 这里直接输出了count，导致多一行 ``` 或者更糟： ```python print(count) # 在最后又输出了一次 ``` 但问题在于：你可能已经把 `count` 作为最后一行输出了，而评测系统认为这是多余的干扰项。 再看样例输出： ``` 1 2 3 4 5 6 8 9 10 12 15 16 18 20 24 25 27 30 32 36 40 45 48 50 54 60 64 72 75 80 81 90 96 100 34 ``` 注意：`34` 是单独一行，表示总数。 所以正确的结构应该是： 1. 输出所有丑数，按每行10个、每个 `%6d` 格式。 2. 最后换行后输出总数（`34`），独占一行。 --- ✅ 正确做法（Python 示例） ```python def is_ugly(num): if num <= 0: return False for factor in [2, 3, 5]: while num % factor == 0: num //= factor return num == 1 n = int(input()) ugly_numbers = [] for i in range(1, n + 1): if is_ugly(i): ugly_numbers.append(i) # 输出丑数，每行最多10个，每个占6字符 for idx, val in enumerate(ugly_numbers): if idx % 10 == 0: # 每到第10的倍数位置就换行（包括0） if idx != 0: print() print(f"{val:6d}", end="") if ugly_numbers: # 如果有丑数，确保最后换行 print() # 输出总数 print(len(ugly_numbers)) ``` --- ⚠️ 常见错误排查 | 问题 | 是否会导致你的情况 | |------|------------------| | 每次循环都输出 `count` | ✅ 是（最可能原因） | | 在打印数字后加了 `print(count)` 多余一次 | ✅ 是 | | 使用 `print(count)` 而不是只在最后输出 | ✅ 是 | --- 🔍 如何验证？ 检查你的代码中是否有如下结构： ```python for x in ugly_list: print(...) print(count) # ✅ 应该保留，但不能之前还输出过 ``` 如果你之前已经在某处输出过 `count`，比如调试用，那就错了。 --- ✅ 修改建议 删除任何中间对 `count` 或 `len(ugly_numbers)` 的输出语句。 只允许在最后写一次： ```python print(len(ugly_numbers)) ``` 并且不要在前面用 `print(some_count)` 打印这个值。 --- 📌 你不需要修改判断逻辑，也不需要改生成方式。 只需： > 删除那个多余的 `\ <N>` 行输出，确保 总数只在最后输出一次，且前面的数字输出不带额外换行或数值。 修复后所有测试将通过。 [2026-01-14 12:33:46 | AI问答 | 1146点数解答]